En man med dubbelt medborgarskap, som inte varit bosatt i Sverige sedan 2010, får inte väsentlig anknytning till Sverige genom köp av en fritidsfastighet. Det konstaterar Skatterättsnämnden.
För femton år sedan flyttade mannen till Sverige för att studera. Året efter gifte han sig med en svenska och paret fick två barn. Sedan 2008 har mannen dubbelt medborgarskap varav det ena är i Sverige. Hösten 2010 utvandrade familjen till mannens hemland och två år senare separerade paret och ex-frun och barnen återvände till Sverige. Sedan barnen flyttade tillbaka till Sverige har mannen varit här cirka 30 dagar per år, och då bott på hotell. Nu överväger han att köpa ett fritidshus här, och ville då veta om det skulle göra att han skattemässigt anses ha väsentlig anknytning till Sverige.
Fritidshuset är inrättat för åretruntboende och mannen har till Skatterättsnämnden uppgett att han även i fortsättningen avser att besöka sina barn här under maximalt 30 dagar per år.
Skatterättsnämnden skriver i sitt förhandsbesked att det av inkomstskattelagen framgår att den som har väsentlig anknytning till Sverige, och som tidigare varit bosatt här, är obegränsat skattskyldig. Nämnden konstaterar att en samlad bedömning av alla omständigheter ska göras och att det av praxis framgår att en person som varit utflyttad en längre tid inte får väsentlig anknytning hit enbart på grund av köp av en fastighet för fritidsändamål. Det gäller även om bostaden är inrättad för åretruntbruk.
Inte heller har frekventa resor till Sverige för att under cirka 60 dagar per år besöka ett minderårigt barn medfört väsentlig anknytning. Skatterättsnämnden gör därför bedömningen att köpet av fritidshuset inte innebär att mannen får väsentlig anknytning till Sverige. Förhandsbeskedet har inte överklagats av Skatteverket.
Charlotta Marténg
Skatterättsnämnden 47-18/D