Frågan om en sådan utdelning kan utsläckas var aktuell 2019 i ett mål vid Göteborgs tingsrätt och besvarades därvid jakande. Carl Svernlöv (Baker McKenzie) kritiserar domen i tidningen Balans senaste fördjupningsbilaga.
Målet gällde inlösen av preferensaktier i ett fastighetsbolag, där avstämningsdagen för inlösen hade satts till dagen innan en kvartalsvis avstämningsdag för utdelning på preferensaktierna. En preferensaktieägare väckte talan och yrkade att fastighetsbolaget skulle förpliktas erlägga det utdelningsbelopp som förföll på avstämningsdagen. Tingsrätten ogillade talan och konstaterade att preferensaktieägarnas rätt till kvartalsvis utdelning upphört i samband med Bolagsverkets registrering av beslutet om inlösen.
Artikelförfattaren ifrågasätter domens riktighet, eftersom utdelningsbeslutet innebär att aktieägaren får en ovillkorlig fordran på hela utdelningsbeloppet. Denna fordran är aktieägarens egendom och bolaget kan inte längre förfoga över utdelningen eller kräva att aktieägaren ska avstå från sin fordran eller omvandla denna till ett kapitaltillskott till bolaget.
