Område: Mervärdesskatt
Datum: 2015-03-20
Dnr/målnr/löpnr: 131-166415-15/111
En ny mervärdesskattelag (2023:200) trädde i kraft den 1 juli 2023. Det medför att paragrafhänvisningarna till mervärdesskattelagen (1994:200) och vissa begrepp i ställningstagandet är inaktuella. Skatteverkets uppfattning är att den rättsliga bedömningen dock kvarstår oförändrad varför ställningstagandet ska finnas kvar. Du hittar jämförelsetabeller mellan gamla mervärdesskattelagen och nya mervärdesskattelagen (paragrafnyckel) i jämförelsetabeller mervärdesskattelagen.
1 Sammanfattning
Skatteverket kommer efter ansökan att medge tryckerikunder anstånd med betalning av den mervärdesskatt och ränta som ska betalas på grund av följdändringsbeslut. Anstånd medges till dess att det civilrättsliga rättsläget mellan kunderna och tryckerierna har blivit klarlagt och – om det senare fastslås att kunderna inte kan kräva tryckerierna på betalning – till dess att Skatteverket har sett över på vilket sätt Skatteverket kan hantera situationen.
2 Frågeställning
Nyköpings tingsrätt meddelade i dom den 3 mars 2015 i mål nr T 3118-12 att den ingående mervärdesskatt som Skatteverket genom följdändringsbeslut krävt tillbaka från kunden inte på civilrättslig grund kan återkrävas av den leverantör som erhållit återbetalning av mervärdesskatt från Skatteverket. I domen anges att det visserligen finns en kammarrättsdom, men att den saknar laga kraft. Dessutom anges att det inte skett en förmögenhetsförskjutning till nackdel för köparen.
I en slutlig skiljedom som meddelades den 5 mars 2015 i ett liknande tryckerimomsärende har skiljenämnden gjort bedömningen att det bolag som erhållit återbetald mervärdesskatt från Skatteverket inte är skyldigt att på civilrättslig grund återbetala skatten till det bolag som nu krävs på motsvarande skatt.
Vad gör Skatteverket för de tryckerikunder som kommer att krävas på betalning av skatt under den tid rättsläget är oklart? Ska Skatteverket medge anstånd?
3 Gällande rätt m.m.
Högsta förvaltningsdomstolen, HFD, har i flera domar (NJA 2014 ref. 14 m.fl.) bekräftat att Skatteverket har rätt att meddela följdändringsbeslut mot tryckerikunderna vilket innebär att kunden vägras avdrag för ingående mervärdesskatt motsvarande de belopp tryckeriet återfått av Skatteverket. HFD har grundat sina avgöranden på att det finns möjlighet för kunden att utkräva ersättning från tryckeriet för den felaktigt betalda mervärdesskatten.
4 Bedömning
Utifrån de avgöranden som har meddelats av Nyköpings tingsrätt och i skiljedomen kan Skatteverket konstatera att rättsläget är oklart när det gäller köparens möjlighet att från leverantören erhålla den mervärdesskatt som köparen ska betala på grund följdändringsbeslutet.
Skulle det slutligt fastslås att kunderna inte har någon civilrättslig möjlighet att utkräva betalning av tryckerierna kommer Skatteverket att se över på vilket sätt Skatteverket kan hantera situationen.
Med anledning av det oklara rättsläget kommer Skatteverket att, efter ansökan från berörd part, besluta om att medge anstånd med betalning av den skatt och ränta som ska betalas genom följdändringsbeslutet.
Anstånd med betalning kommer att medges till dess att rättsläget har blivit klarlagt.