En man drev skogsentreprenadverksamhet i form av ett aktiebolag och, parallellt, en enskild firma med jordbruk och verkstad. Han arbetade och tog ut lön i aktiebolaget men genom den enskilda firman reparerade och servade han även maskiner i verkstaden och fakturerade både aktiebolaget och externa kunder för tjänsterna. Skatteverket beslutade att beskatta utbetalningen från aktiebolaget till firman som lön med hänvisning till att firmans verksamhet inte var så självständig att den kunde betraktas som näringsverksamhet.
Tvärtemot Skatteverkets bedömning ansåg kammarrätten att det står var och en fritt att välja att delvis bedriva sin verksamhet i delvis enskild firma och delvis i ett aktiebolag, så länge som man uppfyller kraven på förvärvssyfte, yrkesmässighet och självständighet. Domstolen underströk att det, till skillnad från när det gäller anställda som börjar konsulta för före detta arbetsgivaren, inte finns utrymme att görade avgränsningar som är relevanta i när man kan misstänkas för otillåten skatteplanering. Kammarrätten ansåg att Skatteverkets beslut vore att inskränka näringsfriheten och att det saknade lagligt stöd. Därför kunde den enskilda firman fakturera aktiebolaget med avdrag för ingående moms och utan arbetsgivaravgifter.
Kammarrätten i Jönköping, 13 maj 2014, 1074–1076-13.
Lisa Bergman