Håll koll på din avtalspartners handel och vandel. Om den begår momsbedrägeri kan du mista rätten att dra av moms.
BAKGRUNDEN VAR EN RAD affärer där Scania Metall KB handlade med silvergranulat från ett företag i Tyskland, sålde till ett företag i Danmark som sålde vidare till företag i Helsingborg vilka i sin tur sålde tillbaka till Scania Metall. De gränsöverskridande försäljningarna skedde – korrekt – utan mervärdesskatt. Men vid försäljningen från Helsingborgsföretagen till Scania togs mervärdesskatt ut utan att redovisas och betalas till staten, så när Scania Metall ville ha avdrag för den ingående mervärdesskatten vägrade Skatteverket och förklarade att Scania Metall, om de fullgjort sin undersökningsplikt, borde ha insett att det låga priset från Helsingborgsföretagen hade finansierats genom den icke redovisade mervärdesskatten. Scania Metall å sin sida hävdade att de borde få dra av för den ingående skatten eftersom förutsättningarna i lagen var uppfyllda – något annat skulle strida mot både legalitets- och rättssäkerhetsprinciper.
Med hänvisning till EU-domstolens praxis ansåg Högsta förvaltningsdomstolen att ett företags avdragsrätt i bedrägerifall ska bestämmas utifrån om företaget har ond eller god tro beträffande motpartens skattebedrägeri. Domstolen återförvisade fallet till kammarrätten i Göteborg för muntlig förhandling. Nu ska kammarrätten pröva om Scania Metall handlade i god tro eller inte i fråga om Helsingborgsföretagens skattebedrägeri.
Högsta förvaltningsdomstolen, 15 mars 2013, 5686–5687–11.
Lisa Bergman