EG:s åttonde bolagsdirektiv viktig fråga för FAR-grupp

”Hittills har vi sett över revisorns skadeståndsansvar”

FAR:s nya referensgrupp för revisions- och bolagsrätt leds av Peter Åkersten, KPMG. Den fråga som gruppen hittills ägnat mest tid åt är hur det är möjligt att avgränsa revisorns ansvar med utgångspunkt i ansvarsfördelningen mellan bolagets styrelse och revisor. Det gruppen främst kommer att syssla med är frågor med anknytning till aktiebolagslagen. EG:s åttonde bolagsrättsliga direktiv blir en av framtidsfrågorna, tror Peter Åkersten.

Vår främsta uppgift hittills har varit att biträda FARs generalsekreterare och en projektgrupp inom Nordiska Revisorsförbundet i arbetet med att reda ut revisorns skadeståndsrättsliga ansvar, berättar Peter Åkersten, ordförande för FARs referensgrupp för revisions- och bolagsrätt.

– Vi har tittat på olika alternativ hur det är möjligt att avgränsa revisorns ansvar med utgångspunkt i ansvarsfördelningen mellan bolagets styrelse och revisor.

Gruppen har funnits i mindre än ett år och har hittills träffats tre gånger. Huvuduppgifterna för referensgruppen är bland annat att följa utvecklingen av FARs regelverk inom revisions- och bolagsrätt, utarbeta underlag för remissvar och att ta fram förslag till vägledningar till FARs styrelse i frågor som rör revisions- och bolagsrätt, förklarar Peter Åkersten som själv är bolagsjurist hos KPMG i Stockholm.

Övriga ledamöter i gruppen är både jurister och revisorer: Helena Adrian, auktoriserad revisor hos Adrian & Partners, Elisabeth Granhage, skattekonsult Ernst & Young, Marcus Näslund, bolagsjurist hos Ernst & Young, John Osser, auktoriserad revisor hos BDO och Anders Strömqvist, bolagsjurist hos Öhrlings PricewaterhouseCoopers. FARs föreningsjurist Urban Engerstedt är adjungerad till gruppen.

– Det vi främst arbetar med i referensgruppen är frågor med anknytning till aktiebolagslagen. Vi kommer till exempel att avge ett remissyttrande med anledning av ett PM från justitiedepartementet om förändringar i den nya aktiebolagslagen.

EG:s åttonde bolagsrättsliga direktiv (se även sidan 22–23 i denna tidning) är en av de stora frågor som Peter Åkersten menar att referensgruppen kommer att arbeta med i framtiden.

– Det gäller revisorns oberoende som är centralt för branschen men också exempelvis ansvarsfördelningen vid koncernrevision, säger Peter Åkersten.

Han förklarar att enligt åttonde direktivet så kommer sannolikt moderbolagets revisor att få betydligt mer ansvar jämfört med dotterbolagens revisorer.

– I ett externt perspektiv framstår nog detta som önskvärt eftersom det skapar ett tydligare ansvar.

Peter Åkersten menar att ur revisionsbyråbranschens synvinkel är frågan inte lika enkel.

Vad gäller revisorns oberoende så menar han att det förslag från regeringen som nyligen presenterats (proposition 2005/06:97) är mindre omfattande än befarat, även om förslaget alltjämt kan få stora effekter. I propositionen föreslås en skärpt jävsregel för revisorer i aktiebolag som enligt aktiebolagslagen ska ha minst en kvalificerad revisor med revisorsexamen. En sådan revisor ska enligt förslaget ”inte kunna vara verksam i samma företag som den som yrkesmässigt biträder aktiebolaget vid bokföringen”. Totalt kommer färre än 3 procent av alla aktiebolag att omfattas av den nya regeln som är tänkt träda i kraft 1 januari nästa år.

På tal om den nya aktiebolagslagen så säger Peter Åkersten att den är bättre än den gamla, ”mer lättillgänglig” även om detta kanske inte gäller för just revisorns olika granskningsuppdrag, här finns det många paragrafhänvisningar.

– Men då har man en enorm hjälp av FAR:s Samlingsvolym Del 2.

Den använder han – och det är hans viktigaste verktyg – i arbetet hos KPMG där en av huvuduppgifterna är att ge juridisk support till revisorer och konsulter.

– Det gäller ofta kopplingen mellan aktiebolagslagen och utformningen av revisionsberättelser, t.ex. hur man formulerar överträdelser i ABL avseende exempelvis låneförbudet eller hur man hanterar ett bolag som är försenat med årsredovisningen.

Peter Åkersten får också internt frågor om revisorns oberoende.

– Den vanligaste frågan är om revisorn kan åta sig ett visst uppdrag vid sidan om revisionsuppdraget. Oftast gäller det bolag där personen redan är revisor och klienten hört av sig och frågat om han eller hon kan åta sig att exempelvis upprätta ett intyg som ska användas i en upphandling. Eller kanske vill kunden ha synpunkter på internkontrollen. Frågorna är ofta uppkomna mot bakgrund av det existerande revisionsuppdraget där revisorn har skaffat sig kunskap om bolaget, vilket föranleder bolaget att vända sig till sin revisor när det önskar hjälp i allehanda frågor.

Vad svarar Peter Åkersten?

– En revisor bör vara försiktig med att uttala sig om sådant som senare kan återkomma inom ramen för revisionen. Men i allmänhet kan revisorn vara bollplank och svara på frågor så länge som det är kunden som bär ansvaret för beslut och implementering. Det är dock alltid viktigt att komma ihåg att använda analysmodellen för analys och dokumentation.

Elisabeth Precht