I Balans och i andra media har man diskuterat priset på revision under några år. Nu återkommer vi – och synpunkterna kommer från skilda håll. Nuvarande och före detta revisorer, styrelseproffs, ekonomidirektör och aktiesparare äre inte överens i alla delar.
Och än en gång kan man undra om det kanske ändå skiljer mellan karta och verklighet, mellan policy och offert, mellan seminarieframträdanden och slutförhandlingar. Och än en gång får vi veta att revision har blivit lågt värderad i Sverige, att våra problem i stor utsträckning tycks vara just våra.
Så något helt annat: När professor emeritus Sven-Erik Johansson för några år sedan fick pris för bästa Balansartikel sa han i tacktalet att ”det nog inte skulle bli några fler artiklar nu”. Detsamma sa han vid leveransen av artikeln ”Kassaflöden och nedskrivningar” i detta nummer. Många läsare vill nog gärna att även den prognosen slår fel.